【古市憲寿】 古市憲寿氏はヒトラーも死刑にしない方がいいと思うのだろうか？
2021年 08月 15日
ワイドナショーにて古市憲寿氏が死刑制度を引き合いに出し
「どんな事をした人であっても命は大切であるべき」
「誰もが自分の意思以外で殺されるべきではない」
「どんな犯罪者であろうが命は平等に大事だと思う」
との発言。
__________________________________________2021.8.15
古市憲寿さんへ。
では、ヒトラーが現存したとして彼は死刑にせず、牢獄って事ですか？
何十万、何百万人を殺害した人でも死刑にならず一生刑務所で快適に暮らせるのですか？
古市憲寿さんは「やまゆり園45人殺傷事件」の犯人に対し、
死刑はいけないという考えですか？
（怖い例えですが・・・）
私が街中でマシンガンを乱射して、何百人も無差別に人を殺傷し、重傷を負わせても死刑にならず
古市憲寿さんは私に
「あなたの命は大事です。死刑にしません。罪は認めて刑務所で罪を償いましょう」と言うだけで
いいのですか？
ウソーッ！？
自分は死刑制度賛成派です。
死刑で人が人の命を奪ってはいけないというのなら、その犯罪者に奪われた人（被害者）の命って何？
そこがわからないんですよ。
「命は平等」って洗脳はどこでされたの？
人を虫けらのように殺しまくった犯罪者の命を大切に思うって感覚って何なの？
京アニ事件の犯人は？
３６人殺しても死刑にならないで刑務所で衣食住保障されて暮らせるの？
海外の無差別銃乱射の犯人は？
何十人殺そうが、それでも犯罪者の命は大事なの？
自分にはそれがわからない・・・。
死刑制度に疑問を持っている人の特長。
１、「人が人の命を奪うのはおかしい」
では、殺人者が奪った被害者の命って何なの？
どうして死刑制度否定派って被害者側の苦痛・命を無視して加害者の命を重視するの？
２、「冤罪の場合、取り返しがつかない」
それはわかるんだけど、それは死刑制度ではなくシステムの問題でしょ？
袴田事件のように強引な取り調べをし、尋問に尋問をし続けた自白強要からの冤罪でしょ？
死刑かどうかの判断材料として取調べを公開制度にして、海外のように逮捕後即、弁護士を使えて
家族などの面会も可能、取調べの時間も厳守し人権に配慮し、そしてそれこそ被害者の家族とも
できれば話し合えてそれで罪を認め、死刑となるならいいのではないのか？
日本の閉鎖的で非公開で不自由で陰湿な司法制度が冤罪を生んでいるんだろ？
極めて難しい判断のケースなら死刑にしなければいいだろ？
推定無罪で。
日本は世界とマ逆の推定有罪ですから冤罪の温床なんだろ？
死刑に疑問を持っている人の感覚が自分にはわからない。
何百人も殺して楽しむ人がいたら、それでも死刑にせず、一生を本を読んだりして暮らせる保障を
与える方こそ異常じゃないの？
なぜ、命は平等って思うの？
サリン事件で命を奪われたり、神経を傷付けられて寝たきりになり一生を台無しにされた人は？
その加害者と被害者の命って平等なの？なぜ？
どうして命が平等って頭ごなしに思うの？
自然が好きで植樹する人もいれば、開拓して農薬撒き散らしてゴルフ場作る人もいるだろ？
同じじゃないだろ？
番組ではネット動画での発言で炎上したDaigoという人
（私はこの人を知らないが）の事も言っていた。
猫と生活保護受給者を比べたという。
なんで比べるの？比べる意味って何？
猫は動物愛護管理法で虐待してはいけません。
生活保護受給者は申請して認められたから受給しているんです。
つまりどちらも認めてられるわけ。問題ない。
なんでそれがわからないの？
受給者の中に不正に申請している人や働かないで遊んでいる人はシステムの問題だろ？
監視・管理できていないという。
ＡＩ時代になれば、誰がどこにいって何していたか？どのくらい運動できそうなのか？がわかり
生活保護申請を取り下げ仕事が斡旋できるだろ？
住宅街も商店街もスーパーも監視カメラだらけなんだから。
だからシステムの問題なんだよ。
申請した人が受給するに値するか、しないか？だけの。
古市憲寿さんがこの問題について
「究極的には死刑制度であるとか人権の線引きをどこで引くんだ？という事を考えてほしい」と言っていた。
だから線引きされているでしょ？
猫（野良猫の事でしょう）は法律で守られている。
生活保護は（申請してＯＫなら）認められている。
死刑制度も認められている。
・・・何の問題が？
古市憲寿さんへ。
死刑反対か疑問があるならなぜ死刑制度撤廃運動をしないの？
度々死刑で亡くなる人いるでしょ？
それを放っておくの？
あなたが言ってた
「どんな犯罪者であろうが命は平等に大事だと思う」
のでしょ？
あなたやあなたの恋人、家族と平等なんでしょ？
なんで放っておくの？
それが理解できないんだよ。
死刑制度反対派ってさ、何で被害者の命より
加害者の命を優先するの？
イジメもイジメられて自殺したら「あいつ、死んでスッキリしたわ！」って笑ってるのがいるんだよ。
人が亡くなったらみんな悲しむ人ではないんだよ。
人を殺して喜んでいるのがいるんだよ。
例のやまゆり園45人殺傷事件みたいに。
命は平等という感覚じゃないんだよ。
感覚が違うんだよ。
どうしてそこがわからないんだろうか？
なぜ「犯罪者は刑務所で更生して立派な人物に変わる」という
映画か漫画みたいな性善説的発想なの？
書いていてふと、思ったんだけど古市憲寿さんって
もしかして「人権」と「命」を混同してない？
人権はあらゆる犯罪者にもあるよ。
例えば刑務所にいる極悪非道な罪を犯した犯罪者にも人権がある
ので刑以外の行為・命令はできないんでしょ？
蹴ったり殴ったり無理難題を突きつけたり。
ほとんどの世界で犯罪者の人権は守られている。
古市憲寿さんはその「人権」と「命」を混同しているみたいな気がする。
「人権」は平等にあっても
「命」は平等じゃないでしょ？
人の命をゴミのように軽く扱い、大量虐殺したような人物の命って
大事なのかね？
「どんな事をした人であっても命は大切であるべき」
「誰もが自分の意思以外で殺されるべきではない」
「どんな犯罪者であろうが命は平等に大事だと思う」
との発言。
__________________________________________2021.8.15
古市憲寿さんへ。
では、ヒトラーが現存したとして彼は死刑にせず、牢獄って事ですか？
何十万、何百万人を殺害した人でも死刑にならず一生刑務所で快適に暮らせるのですか？
古市憲寿さんは「やまゆり園45人殺傷事件」の犯人に対し、
死刑はいけないという考えですか？
（怖い例えですが・・・）
私が街中でマシンガンを乱射して、何百人も無差別に人を殺傷し、重傷を負わせても死刑にならず
古市憲寿さんは私に
「あなたの命は大事です。死刑にしません。罪は認めて刑務所で罪を償いましょう」と言うだけで
いいのですか？
ウソーッ！？
自分は死刑制度賛成派です。
死刑で人が人の命を奪ってはいけないというのなら、その犯罪者に奪われた人（被害者）の命って何？
そこがわからないんですよ。
「命は平等」って洗脳はどこでされたの？
人を虫けらのように殺しまくった犯罪者の命を大切に思うって感覚って何なの？
京アニ事件の犯人は？
３６人殺しても死刑にならないで刑務所で衣食住保障されて暮らせるの？
海外の無差別銃乱射の犯人は？
何十人殺そうが、それでも犯罪者の命は大事なの？
自分にはそれがわからない・・・。
死刑制度に疑問を持っている人の特長。
１、「人が人の命を奪うのはおかしい」
では、殺人者が奪った被害者の命って何なの？
どうして死刑制度否定派って被害者側の苦痛・命を無視して加害者の命を重視するの？
２、「冤罪の場合、取り返しがつかない」
それはわかるんだけど、それは死刑制度ではなくシステムの問題でしょ？
袴田事件のように強引な取り調べをし、尋問に尋問をし続けた自白強要からの冤罪でしょ？
死刑かどうかの判断材料として取調べを公開制度にして、海外のように逮捕後即、弁護士を使えて
家族などの面会も可能、取調べの時間も厳守し人権に配慮し、そしてそれこそ被害者の家族とも
できれば話し合えてそれで罪を認め、死刑となるならいいのではないのか？
日本の閉鎖的で非公開で不自由で陰湿な司法制度が冤罪を生んでいるんだろ？
極めて難しい判断のケースなら死刑にしなければいいだろ？
推定無罪で。
日本は世界とマ逆の推定有罪ですから冤罪の温床なんだろ？
死刑に疑問を持っている人の感覚が自分にはわからない。
何百人も殺して楽しむ人がいたら、それでも死刑にせず、一生を本を読んだりして暮らせる保障を
与える方こそ異常じゃないの？
なぜ、命は平等って思うの？
サリン事件で命を奪われたり、神経を傷付けられて寝たきりになり一生を台無しにされた人は？
その加害者と被害者の命って平等なの？なぜ？
どうして命が平等って頭ごなしに思うの？
自然が好きで植樹する人もいれば、開拓して農薬撒き散らしてゴルフ場作る人もいるだろ？
同じじゃないだろ？
番組ではネット動画での発言で炎上したDaigoという人
（私はこの人を知らないが）の事も言っていた。
猫と生活保護受給者を比べたという。
なんで比べるの？比べる意味って何？
猫は動物愛護管理法で虐待してはいけません。
生活保護受給者は申請して認められたから受給しているんです。
つまりどちらも認めてられるわけ。問題ない。
なんでそれがわからないの？
受給者の中に不正に申請している人や働かないで遊んでいる人はシステムの問題だろ？
監視・管理できていないという。
ＡＩ時代になれば、誰がどこにいって何していたか？どのくらい運動できそうなのか？がわかり
生活保護申請を取り下げ仕事が斡旋できるだろ？
住宅街も商店街もスーパーも監視カメラだらけなんだから。
だからシステムの問題なんだよ。
申請した人が受給するに値するか、しないか？だけの。
古市憲寿さんがこの問題について
「究極的には死刑制度であるとか人権の線引きをどこで引くんだ？という事を考えてほしい」と言っていた。
だから線引きされているでしょ？
猫（野良猫の事でしょう）は法律で守られている。
生活保護は（申請してＯＫなら）認められている。
死刑制度も認められている。
・・・何の問題が？
古市憲寿さんへ。
死刑反対か疑問があるならなぜ死刑制度撤廃運動をしないの？
度々死刑で亡くなる人いるでしょ？
それを放っておくの？
あなたが言ってた
「どんな犯罪者であろうが命は平等に大事だと思う」
のでしょ？
あなたやあなたの恋人、家族と平等なんでしょ？
なんで放っておくの？
それが理解できないんだよ。
死刑制度反対派ってさ、何で被害者の命より
加害者の命を優先するの？
イジメもイジメられて自殺したら「あいつ、死んでスッキリしたわ！」って笑ってるのがいるんだよ。
人が亡くなったらみんな悲しむ人ではないんだよ。
人を殺して喜んでいるのがいるんだよ。
例のやまゆり園45人殺傷事件みたいに。
命は平等という感覚じゃないんだよ。
感覚が違うんだよ。
どうしてそこがわからないんだろうか？
なぜ「犯罪者は刑務所で更生して立派な人物に変わる」という
映画か漫画みたいな性善説的発想なの？
書いていてふと、思ったんだけど古市憲寿さんって
もしかして「人権」と「命」を混同してない？
人権はあらゆる犯罪者にもあるよ。
例えば刑務所にいる極悪非道な罪を犯した犯罪者にも人権がある
ので刑以外の行為・命令はできないんでしょ？
蹴ったり殴ったり無理難題を突きつけたり。
ほとんどの世界で犯罪者の人権は守られている。
古市憲寿さんはその「人権」と「命」を混同しているみたいな気がする。
「人権」は平等にあっても
「命」は平等じゃないでしょ？
人の命をゴミのように軽く扱い、大量虐殺したような人物の命って
大事なのかね？
by vandoramoon9001
| 2021-08-15 16:00
| 疑問
